「社会人のための英語回路構築トレーニング自習帖」著者のブログ : 2010年04月

2010年04月30日06:00

カテゴリ: 教材; 英語の素朴な疑問に、私ならこう答える

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（４１）

「he only saw the sea」と「he saw only the sea」とは意味が違いますか

辞書には「通例only は修飾する語句の直前、あるいは時に直後に置くが、口語では、置かれる位置についての厳密な制約はなく、被修飾部分は文脈やアクセントで判断される」と書いてあります。

上記の例文が書いてあるものだとすれば、「he only saw the sea」の「only」は「saw the sea」を修飾しますので「彼は、海が見えただけだった」のイメージになります。

「he saw only the sea」の「only」は「the sea」を修飾しますので「彼は、海だけが見えた」のイメージになります。

“Only you can make me happy.” なら「あなただけが私を幸せにしてくれる」の意になります。

eigoakahige

2010年04月29日06:00

カテゴリ: 教材; 英語の素朴な疑問に、私ならこう答える

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（４０）

先生から「What time did you wake up this morning?」と聞かれたので “I woke up at seven.” と答えたら、「What time did you get up?」と続けて聞かれました。意味は同じではないのですか

「wake up」は「目を覚ます」で、「get up」は「起床する」です。日本語の「起きる」はその両方を意味しますので、それで混乱しているものと思います。

なお、「wake」の過去形は「woke」「waked」、過去分詞形は「woken」「waked」の両方があります。

「モーニングコール」は「wake-up call」で “Will you give me a wake-up call at seven?”（７時にモーニングコールをお願いします）のように使います。

eigoakahige

2010年04月28日06:00

カテゴリ: 教材; 英語の素朴な疑問に、私ならこう答える

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３９）

「Dick was a sailor on a big ship.」という文章がありました。「大きな船の船員だった」の意味ですから「Dick was a sailor of a big ship.」ではダメでしょうか

ダメです。

「of」は「・・・の」の訳語が当てはまることが多いですが、「A of B」の意味は「AがBから出ると同時にBに帰属して」ですから「Bの一部としてのA」のイメージとなります。

上記の例文の場合「sailor」は「a big ship」の一部ではありませんので「of」は使えません。「sailor」と「a big ship」の関係は「sailor」が「a big ship」に「接して」いるイメージですので「on」が選択されることになります。この文の続きは「Dick was often on the ship for several months at a time.」で、船員としてその船に乗り込んで働いている状況が「on」で生き生きと描かれています。

「船の底」ならば「底」は「船」の一部ですから「the bottom of a ship」となります。

eigoakahige

2010年04月27日06:00

カテゴリ: 教材; 英語の素朴な疑問に、私ならこう答える

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３８）

He was very good at fixing thins around the house. – 何故複数形か？

「thing」は「物」の意で、数えられる名詞です。従って「a thing」「the thing」「things」「the things」の４つの形が考えられます。順に「１つの物」「その特定の物」「物たち」「その特定の物たち」の意になります。

「彼は家の周りの物を直すのが非常に上手でした」という場合には、一般的に「物というもの」のイメージになりますので「things（物たち）」という複数形が好まれます。

I like apples.（私はリンゴが好きです）
I hate snakes.（私は蛇が嫌いです）
English newspapers are difficult to read.（英字新聞は読むのが難しい）

「An apple is …」「The apple is …」のように「a/an」「the」をつけて同種のものを代表させる使い方もありますが、複数形の方が一般的です。

eigoakahige

2010年04月26日06:00

カテゴリ: 教材; 英語の素朴な疑問に、私ならこう答える

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３７）

「Mr. / Mr」「Mrs. / Mrs」のように省略のピリオドがあるものと、ないものがありますが何故ですか

夫々「Mister」「Mistress」の略ですからピリオドがあるべきですが、英では省略のピリオドをつけないことが多いようです。著者にも理由は分かりません。

eigoakahige

「社会人のための英語回路構築トレーニング自習帖」著者のブログ

2010年04月

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（４１）

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（４０）

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３９）

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３８）

英語の素朴な疑問に、私ならこう答える（３７）

eigoakahige