２０２０年度の大学入学共通テストから英語の民間検定試験を活用する新制度をめぐり、受験生の居住地や家庭の経済事情などによって有利不利が生じるとの懸念が持ちあがっています。
それでは、政府が受験費用や宿泊費を全額負担したら、この問題は解決するのでしょうか。
著者は「大学入試に公平性」を担保しようとするならば、民間の検定試験を活用することでは絶対に解決しないと思います。
その理由：
（１） 現在�．吋鵐屮螢奪険儻豸…雖�IELTS��TOEFL iBT��TEAP�タ祁娠儻´�GTECの６つがこの新制度上認定されています。TOEICは当初認められていましたが辞退しました。�，鉢△魯ぅ�リス系の従来からある英語検定、��はアメリカの大学で学ぶことができる英語能力を図る目的で開発されたもの�い肋綯丗膤悗汎�本英語検定協会が共同で開発した「大学教育レベルにふさわしい英語力」を正確に測定するアカデミック英語能力判定試験。�キΔ漏惱�指導要領に沿った出題がされることを「売り文句」にしています。そもそも開発目的も難易度も、更に出題形式も異なる試験結果を夫々「1点を争う」大学入試に採用すること自体が「入試の公平性」という視点から相容れないものです。
（２） 現実的には�´↓��い髻嵜箸両罅廚吠擦擦徳�択する受験生は、帰国子女等極く一部の英語超得意者を除いてないでしょう。受験は�キΔ暴乎罎垢襪反篁，気譴泙后��イ和从�本を出しています。�Δ和从�本の他、４カ月の集中講座も行っています。出題者が対策本を出したり、集中講座を行って果たして「公平性」が担保できるでしょうか。昔のことですが、著者はある国家試験を取得するために集中講座を受講したことがあります。授業でやったことが、沢山そのまま出題されたという経験があります。後ろめたいことは絶対にやらないと言っても絶対やると思います。
（３） 唯一の解決策は、国が「読む」「書く」「聞く」「話す」を測定する英語検定を開発することです。学習指導要領に沿った出題がされる�イ鉢Δ鬟戞璽垢砲垢襪里�受験性にとっても一番受け入れ易いと思います。それで文科省が狙うところは十分だと思います。
（４） そもそも民間委託という発想はどこから出てきたのでしょうか。ネット上ではよからぬ噂も書きこまれています。
それでは、政府が受験費用や宿泊費を全額負担したら、この問題は解決するのでしょうか。
著者は「大学入試に公平性」を担保しようとするならば、民間の検定試験を活用することでは絶対に解決しないと思います。
その理由：
（１） 現在�．吋鵐屮螢奪険儻豸…雖�IELTS��TOEFL iBT��TEAP�タ祁娠儻´�GTECの６つがこの新制度上認定されています。TOEICは当初認められていましたが辞退しました。�，鉢△魯ぅ�リス系の従来からある英語検定、��はアメリカの大学で学ぶことができる英語能力を図る目的で開発されたもの�い肋綯丗膤悗汎�本英語検定協会が共同で開発した「大学教育レベルにふさわしい英語力」を正確に測定するアカデミック英語能力判定試験。�キΔ漏惱�指導要領に沿った出題がされることを「売り文句」にしています。そもそも開発目的も難易度も、更に出題形式も異なる試験結果を夫々「1点を争う」大学入試に採用すること自体が「入試の公平性」という視点から相容れないものです。
（２） 現実的には�´↓��い髻嵜箸両罅廚吠擦擦徳�択する受験生は、帰国子女等極く一部の英語超得意者を除いてないでしょう。受験は�キΔ暴乎罎垢襪反篁，気譴泙后��イ和从�本を出しています。�Δ和从�本の他、４カ月の集中講座も行っています。出題者が対策本を出したり、集中講座を行って果たして「公平性」が担保できるでしょうか。昔のことですが、著者はある国家試験を取得するために集中講座を受講したことがあります。授業でやったことが、沢山そのまま出題されたという経験があります。後ろめたいことは絶対にやらないと言っても絶対やると思います。
（３） 唯一の解決策は、国が「読む」「書く」「聞く」「話す」を測定する英語検定を開発することです。学習指導要領に沿った出題がされる�イ鉢Δ鬟戞璽垢砲垢襪里�受験性にとっても一番受け入れ易いと思います。それで文科省が狙うところは十分だと思います。
（４） そもそも民間委託という発想はどこから出てきたのでしょうか。ネット上ではよからぬ噂も書きこまれています。
