「契約だから守らなければならない」という我々日本人の常識は韓国の「情緒法」の中にはないと苛立っていた著者が、所謂「慰安婦問題」について国際社会は日本の味方だと溜飲を下げた記事があります。しかし、真相は必ずしもそうではなかったかも知れません。
■「慰安婦問題に関する日韓合意」について日本の外務省は以下のように発表（2017年5月27日）。
『安倍総理から慰安婦問題に関する日韓合意につき，その実施の重要性を指摘したところ，先方（国連のグテレス事務総長）は，同合意につき賛意を示すとともに，歓迎する旨述べました。』
■産経新聞の電子版
『安倍晋三首相は２７日午前（日本時間２７日夜）、タオルミナ市内で国連のグテレス事務総長と会談し、慰安婦問題に関する日韓合意について日韓双方が履行することの重要性を強調した。グテレス氏は合意に「賛意」と「歓迎」を表明した。首相がグテレス氏と会談するのは今年１月の事務総長就任後、初めて。』
■これに対し国連側は否定（国連事務総長報道官「国連事務総長と安倍首相との間の会合に関する質問について」）
The Secretary-General agreed that this is a matter to be solved by an agreement between Japan and the Republic of Korea. The Secretary-General did not pronounce himself on the content of a specific agreement but on the principle that it is up to the two countries to define the nature and the content of the solution for this issue.（事務総長は、これ[いわゆる「慰安婦問題」]が日韓合意によって解決されるべき問題であることに同意した。事務総長は、特定の合意内容については言及していないが、問題解決の方向性や内容を決めるのは日韓両国次第だという原則について述べた）
事務総長は母語であるポルトガル語のほか、英語やフランス語、スペイン語に堪能なようですのでこの部分の会談（１０数秒程度）は、多分日本語と英語で通訳を介して行われたものと思います。
菅官房長官は「事実関係は発表の通りだ」と述べるに留めています。
著者は日本人が英語で会話した場合「agree」と聞いて、その後に明確に「but」が聞こえてこなかったら「こちらの言うこと全部に賛意を表した」と「誤解」することは経験していますが（日本側の主張の通りなら“I agree with you.” 又は “This is a matter to be solved by the agreement between Japan and the Republic of Korea.” と “the” がつかわれなければならない）この場合通訳が付いていたハズですから誤解はないと思いますが、「a」と「the」を必ずしも厳格に言葉にしない日本語の習慣から、外務省発表のように受け取られる日本語への通訳をしたかも知れません。そうすれば菅さんのコメントも理解できます。安倍さんに同行した政府高官の忖度によるフェイク説（穏やかに言えば「アレンジ」）も決して消し去ることはできませんが（特に「歓迎」を表明したという部分）。
■「慰安婦問題に関する日韓合意」について日本の外務省は以下のように発表（2017年5月27日）。
『安倍総理から慰安婦問題に関する日韓合意につき，その実施の重要性を指摘したところ，先方（国連のグテレス事務総長）は，同合意につき賛意を示すとともに，歓迎する旨述べました。』
■産経新聞の電子版
『安倍晋三首相は２７日午前（日本時間２７日夜）、タオルミナ市内で国連のグテレス事務総長と会談し、慰安婦問題に関する日韓合意について日韓双方が履行することの重要性を強調した。グテレス氏は合意に「賛意」と「歓迎」を表明した。首相がグテレス氏と会談するのは今年１月の事務総長就任後、初めて。』
■これに対し国連側は否定（国連事務総長報道官「国連事務総長と安倍首相との間の会合に関する質問について」）
The Secretary-General agreed that this is a matter to be solved by an agreement between Japan and the Republic of Korea. The Secretary-General did not pronounce himself on the content of a specific agreement but on the principle that it is up to the two countries to define the nature and the content of the solution for this issue.（事務総長は、これ[いわゆる「慰安婦問題」]が日韓合意によって解決されるべき問題であることに同意した。事務総長は、特定の合意内容については言及していないが、問題解決の方向性や内容を決めるのは日韓両国次第だという原則について述べた）
事務総長は母語であるポルトガル語のほか、英語やフランス語、スペイン語に堪能なようですのでこの部分の会談（１０数秒程度）は、多分日本語と英語で通訳を介して行われたものと思います。
菅官房長官は「事実関係は発表の通りだ」と述べるに留めています。
著者は日本人が英語で会話した場合「agree」と聞いて、その後に明確に「but」が聞こえてこなかったら「こちらの言うこと全部に賛意を表した」と「誤解」することは経験していますが（日本側の主張の通りなら“I agree with you.” 又は “This is a matter to be solved by the agreement between Japan and the Republic of Korea.” と “the” がつかわれなければならない）この場合通訳が付いていたハズですから誤解はないと思いますが、「a」と「the」を必ずしも厳格に言葉にしない日本語の習慣から、外務省発表のように受け取られる日本語への通訳をしたかも知れません。そうすれば菅さんのコメントも理解できます。安倍さんに同行した政府高官の忖度によるフェイク説（穏やかに言えば「アレンジ」）も決して消し去ることはできませんが（特に「歓迎」を表明したという部分）。
