アメリカに住んだことのある人は勿論のこと、マスコミを通じて情報を入手している人には従来「金持ち→共和党」「貧乏人→民主党」のイメージがあったと思います。
「金持ち→共和党」「貧乏人→民主党」の投票行動があったかどうかは分かりませんが、「金持ちの『群』」（州の下位行政区分。全米で約３０００ある）⇒民主党勝利」の傾向は強まったようです。
バイデン対トランプの得票率は「５１：４７」。バイデン対トランプの獲得「群」数は「４７７：２４９７」でトランプの方が圧倒的に多い。ところが、バイデンが勝った４７７の「群」のＧＤＰは全体の７０％を占めています。ハイテク企業群がバイデンが勝った「群」に集中しているからです。
豊かな群だからといって、みんなが金持ちである訳ではありませんが、豊かな群ほど民主党が強いという傾向はオバマ大統領の時代から続いているようです。従来共和党地盤の州でさえ、豊かな群では民主党の票が伸びたようです。最貧十州のうち九州でトランプが勝ちました。
「群」で仕分けをすると米共和党は「貧者群」が支持層になりつつあるとは言えそうです。ハイテク企業があるところに技能・技術を身につけた若年層が流入し、その若年層は比較的高学歴のハズ。バイデンは若年層・非白人・高学歴層の支持を集めたといわれていますので、ハイテクという時代がもたらせて結果かも知れません。
ラストベルトと呼ばれているペンシルバニア州、ミシガン州、ウイスコンシン州は２０１６年には共和党が勝ちました。今回は接戦ですが負けました。３州とも１人当りのＧＤＰは全米平均を下回っています。前回はトランプを支持した人々が職を求めて流出した可能性は大きいと思われます。
共和党地盤の州では、貧困世帯なのに医療保険制度に反対したり、病院が少ないのに当局の新型コロナウイルス感染対策に反対したりするなど非合理的な行動も目立ったようです。筆者には、この因果関係がよく分かりません。取り残された者たちの怨念・憎悪が「何でもあり」のトランプに向いた（そして、今も、今後も向かう）としたら、アメリカの分裂は根が深いものがあります。
「金持ち→共和党」「貧乏人→民主党」の投票行動があったかどうかは分かりませんが、「金持ちの『群』」（州の下位行政区分。全米で約３０００ある）⇒民主党勝利」の傾向は強まったようです。
バイデン対トランプの得票率は「５１：４７」。バイデン対トランプの獲得「群」数は「４７７：２４９７」でトランプの方が圧倒的に多い。ところが、バイデンが勝った４７７の「群」のＧＤＰは全体の７０％を占めています。ハイテク企業群がバイデンが勝った「群」に集中しているからです。
豊かな群だからといって、みんなが金持ちである訳ではありませんが、豊かな群ほど民主党が強いという傾向はオバマ大統領の時代から続いているようです。従来共和党地盤の州でさえ、豊かな群では民主党の票が伸びたようです。最貧十州のうち九州でトランプが勝ちました。
「群」で仕分けをすると米共和党は「貧者群」が支持層になりつつあるとは言えそうです。ハイテク企業があるところに技能・技術を身につけた若年層が流入し、その若年層は比較的高学歴のハズ。バイデンは若年層・非白人・高学歴層の支持を集めたといわれていますので、ハイテクという時代がもたらせて結果かも知れません。
ラストベルトと呼ばれているペンシルバニア州、ミシガン州、ウイスコンシン州は２０１６年には共和党が勝ちました。今回は接戦ですが負けました。３州とも１人当りのＧＤＰは全米平均を下回っています。前回はトランプを支持した人々が職を求めて流出した可能性は大きいと思われます。
共和党地盤の州では、貧困世帯なのに医療保険制度に反対したり、病院が少ないのに当局の新型コロナウイルス感染対策に反対したりするなど非合理的な行動も目立ったようです。筆者には、この因果関係がよく分かりません。取り残された者たちの怨念・憎悪が「何でもあり」のトランプに向いた（そして、今も、今後も向かう）としたら、アメリカの分裂は根が深いものがあります。
